Основные изменения в экологическом законодательстве России в 2025 году

1. Экологический сбор: рост налоговой нагрузки на предприятия

С 1 января 2025 года увеличиваются ставки экологического сбора. Они будут расти ежегодно до 2027 года, начиная с 15%-го повышения в 2025 году. Это вынуждает производителей либо активно перерабатывать отходы, либо платить повышенные налоги за загрязнение окружающей среды

journal.ecostandard.ru

2. Усиленный контроль выбросов и новые требования к предприятиям

Вводится обязательная ежеквартальная отчетность по выбросам загрязняющих веществ. Эти данные станут публичными, что повысит прозрачность работы промышленных объектов и даст гражданам возможность отслеживать уровень загрязнения от конкретных предприятий

glopages.ru

3. Закон о лесах: контроль вырубки и стимулирование посадки деревьев

Российские леса ежегодно страдают от пожаров и незаконных вырубок. В 2025 году вводится новая система учёта восстановленных лесных массивов. Каждое вырубленное дерево должно быть заменено на новое, а в городах появится больше государственных программ по озеленению

glopages.ru

4. Новый стандарт раздельного сбора отходов

В 2025 году раздельный сбор мусора станет обязательным во всех регионах страны. Введены штрафы для тех, кто отказывается сортировать отходы. Также появятся специализированные пункты приема батареек, электроники и бытовой техники. Россия ориентируется на опыт европейских стран, где переработка отходов давно стала нормой

glopages.ru

5. Новые экологические стандарты строительства

С 2025 года все новые здания должны соответствовать энергоэффективным стандартам. Внедряются технологии водосбережения и системы сбора дождевой воды. Кроме того, парковки для электромобилей станут обязательными в новых жилых комплексах

glopages.ru

6. Пересмотр нормативов выбросов

Правительство ужесточает требования к выбросам загрязняющих веществ I и II классов опасности. Теперь при нормировании будет учитываться самый строгий норматив из всех возможных. Также пересмотрены комплексные экологические разрешения для предприятий

ecopromcentr.ru

7. Расширенная ответственность производителей (РОП)

Компании, выпускающие упаковку, теперь обязаны обеспечивать переработку отходов. Те, кто не будет выполнять требования, будут вынуждены платить дополнительные экологические сборы. Этот шаг направлен на снижение объемов пластика и неутилизируемых отходов в стране

ecopromcentr.ru

Эти изменения могут стать серьезным шагом к экологически ответственному будущему, но их успешность покажет только практика.

Критический взгляд на предстоящие экологические реформы

Экологический сбор: хороший инструмент или налоговая ловушка?

Повышение экологического сбора выглядит как попытка мотивировать предприятия сокращать отходы и перерабатывать их. Однако есть несколько проблем:

• Неравномерная нагрузка на бизнес. Крупные компании смогут включить сбор в цену продукции, а вот средний и малый бизнес окажется в более уязвимом положении. В итоге мы рискуем увидеть ситуацию, когда реформа ударит не по загрязнителям, а по тем, кто не имеет ресурсов для адаптации.
• Нет гарантий прозрачности расходования средств. Если сбор взимается, логично спросить: куда пойдут эти деньги? Пока четкой информации о целевом использовании увеличенных сборов нет, а значит, существует риск, что они просто растворятся в общем бюджете.

Раздельный сбор отходов: обязательный, но не везде возможный

Введение обязательной сортировки отходов во всех регионах страны — правильная идея, но реализация может пойти по сценарию, когда требование есть, а условий для него нет.

• Логистика и инфраструктура не готовы. В крупных городах перерабатывающие мощности есть, но во многих регионах их просто нет. То есть люди будут обязаны сортировать мусор, который в итоге поедет на ту же свалку, просто в разных контейнерах.
• Штрафы без создания условий. Введение административной ответственности за несортировку оправдано, если есть возможность ее соблюдать. В противном случае граждане окажутся в ситуации, когда они хотят следовать закону, но не могут.

Реально работающая система раздельного сбора требует поэтапного внедрения, с продуманной логистикой и системой поощрений, а не только наказаний.

Контроль выбросов: прозрачность или бюрократическая нагрузка?

Публичная отчетность предприятий по выбросам — это важный шаг, но насколько он эффективен?

• Как будет проверяться достоверность данных? Компании могут отчитываться формально, предоставляя цифры, которые сложно проверить. Без независимого мониторинга такой контроль может превратиться в бумажную формальность.
• Не все источники выбросов охвачены. Основное внимание уделяется промышленности, но что с транспортом и ЖКХ? Пока в фокусе только заводы и предприятия, хотя городской смог создаётся не только ими.

Открытые данные — это важно, но без механизмов верификации они не гарантируют реального снижения загрязнения.

Лесная реформа: учёт деревьев — это хорошо, но кто это проконтролирует?

Обязательное восстановление лесов — мера, которая звучит прекрасно. Однако:

• Как будет вестись учёт? Если не внедрять независимый аудит и систему спутникового мониторинга, мы рискуем получить просто отчёты о посадках без реального эффекта.
• Реальный срок восстановления. Восстановить лес — не значит посадить саженцы. Нужно десятилетия, чтобы он снова стал полноценной экосистемой.

Без системного мониторинга и мер по предотвращению незаконных вырубок этот закон останется просто формальностью.

Строительные стандарты: а кто за это заплатит?

Переход к экологичному строительству — важный шаг, но здесь тоже есть вопросы:

• Как это скажется на стоимости жилья? Строительные компании включат дополнительные затраты в цену, что может ударить по покупателям.
• Какие механизмы поддержки? Если государство не предложит субсидии или налоговые льготы за экологичное строительство, то застройщики будут выполнять требования по минимуму.

Инновационные стандарты работают только тогда, когда есть мотивирующая поддержка.

Заключение: мы движемся в правильном направлении, но…

Экологическая политика России в 2025 году выглядит амбициозно. Однако ключевая проблема — это механизмы реализации.

1. Без готовой инфраструктуры обязательная сортировка мусора рискует остаться формальностью.
2. Без прозрачности распределения экологических сборов они могут стать просто налогом, не влияющим на улучшение ситуации.
3. Без независимого контроля публичная отчетность по выбросам не гарантирует реальных улучшений.
4. Без строгого мониторинга восстановления лесов программа может существовать только на бумаге.

Вектор развития — правильный. Но без системного подхода реформы могут превратиться в ещё один бюрократический процесс, не приносящий реального эффекта.

Пока у нас есть шанс сделать всё правильно — главное, чтобы это было не просто изменением в законах, а реальной трансформацией экологической политики.